Effects of a sociomotor intervention on coexistence and holistic development in school Physical Education
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v72.116136Keywords:
Desarrollo integral, metodologías docentes, propuestas pedagógicas, sociomotricidad, Educación FísicaAbstract
Introduction: School Physical Education faces challenges related to student coexistence, motivation, and mental health. In this context, sociomotricity emerges as a methodology that fosters interaction, cooperation, and holistic development.
Objective: To analyze the effects of a pedagogical intervention based on sociomotricity on school coexistence and holistic development among fifth-grade students in public schools.
Methodology: The study adopted a qualitative approach with multiple case study design. Semi-structured interviews and anecdotal records were conducted with teachers and school leadership teams following a three-session sociomotor intervention. Data were analyzed using open coding and MAXQDA software.
Results: Improvements in school coexistence were observed, including reduced conflict and increased collaborative interactions. Advances in participation, group cohesion, and socioemotional skills indicated that the sociomotor intervention fostered a more inclusive, respectful, and supportive learning environment.
Discussion: The findings align with studies that highlight sociomotricity as an effective strategy to enhance coexistence, participation, and socioemotional development. Improvements in interpersonal relationships and the school climate suggest that shared motor action helps build more inclusive, cooperative, and emotionally meaningful educational environments.
Conclusions: The sociomotor intervention supported students’ holistic development by promoting participation, group cohesion, and improved school coexistence. Sociomotricity emerges as a relevant methodology for designing inclusive, meaningful Physical Education classes focused on socioemotional well-being.
References
Alonso, J. I., López de Sosoaga, A., & Segado, F. (2012). Análisis de la relación entre preferencia lúdica y la estructura de las actividades programadas en festivales lúdico-deportivos (Analysis of the relationship between playing preference and the structure of the programmed activities in re-creational-athletic festivals). Cultura, Ciencia y Deporte, 6(16), 15–25. https://doi.org/10.12800/ccd.v6i16.28
Álvarez, C., & San Fabián, J. L. (2012). La elección del estudio de caso en investigación educativa. Gazeta de Antropología, 28(1). http://dx.doi.org/10.30827/Digibug.20644
Amar, J., Abello, R., & Tirado, D. (2004). Desarrollo infantil y construcción del mundo social. Ediciones Uninorte.
Antaki, C., Billig, M., Potter, J., & Edwards, D. (2003). El análisis del discurso implica analizar: Crítica de seis atajos analíticos. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, 1(3), 14–35. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n3.64
Arribas Llópis, P., & Gómez Morales, Y. (2022). Estudio de caso múltiple desde la expresión plástica para la mejora de la conducta en menores. EDUMECENTRO, 14(3), e2155. https://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/e2155
Bisquerra, R. (2009). Educación emocional y competencias básicas para la vida. Graó.
Bolaños, G. (2006). Educación por medio del movimiento y la expresión corporal. Editorial Universidad Estatal a Distancia.
Broetto, C. (2005). Preferência lúdica de uma amostra de crianças e adolescentes da cidade de Vitória. Psicología: Teoria e Prática, 7(2), 87–114. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193818624003
Cobb, S. (1994). A critique of critical discourse analysis: Deconstructing and reconstructing the role of intention. Communication Theory, 4(2), 132–152. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1994.tb00087.x
Creswell, J. (2013). Diseño cualitativo: Investigación cualitativa y diseño investigativo: Selección entre cinco tradiciones (2.ª ed.). Ediciones Morata.
Deci, E., & Ryan, R. (2000). The “What” and “Why” of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.) (2012). Manual de investigación cualitativa. Editorial Gedisa.
Deslauriers, J. (2004). Investigación cualitativa: Guía práctica. Papiro Editores.
Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162–167. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000300009
Durán, C., Lavega, P., Planas, A., Muñoz, R., & Pubill, G. (2014). Emotional physical education in high school. The role of sociomotricity. Apunts. Educación Física y Deportes, 117, 23–32. https://doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.es.(2014/3).117.02
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una apro-ximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2981181
Flick, U. (2007). El diseño de investigación cualitativa. Ediciones Morata.
Founaud Cabeza, M., & Roldán Omedes, A. (2024). La influencia del tipo de juego motor y el género en la vivencia emocional del alumnado de educación primaria. Journal of Sport and Health Re-search, 16(2), 269–278. https://doi.org/10.58727/jshr.101930
George, C., & Trujillo, L. (2018). Aplicación del método Delphi modificado para la validación de un cuestionario de incorporación de las TIC en la práctica docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 11(1). https://doi.org/10.15366/riee2018.11.1.007
Gil Madrona, P., Contreras Jordán, O., & Gómez Barreto, I. (2008). Habilidades motrices en la infancia y su desarrollo desde una educación física animada. Revista Iberoamericana de Educación, 47, 71–96. https://doi.org/10.35362/rie470705
Grant-Riquelme, T., Hechenleitner-Carvallo, M., & Muñoz-Roa, M. (2023). Percepción de los estudian-tes de carreras de la salud sobre el uso de metodologías activas para la enseñanza y aprendiza-je de la histología. FEM: Revista de la Fundación de Educación Médica, 26(4), 159–166. https://doi.org/10.33588/fem.264.1293
Hernán-García, M., Lineros-González, C., & Ruiz-Azarola, A. (2021). Cómo adaptar una investigación cualitativa a contextos de confinamiento. Gaceta Sanitaria, 35(3), 298–301. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.06.007
Herrera, D., & Benjumea, M. (2024). La sociomotricidad: Un inagotable potencial formativo de huma-nidad, en, para y desde escenarios educativos. Retos, 58, 932–941. https://doi.org/10.47197/retos.v58.106574
Hinojosa, C., Araya, A., Vargas, H., & Hurtado, M. (2022). Componentes del desempeño en la práctica profesional de estudiantes de educación física: Perspectivas y significados desde la triada for-mativa. Retos, 43, 533–543. https://doi.org/10.47197/retos.v43i0.89316
Hsu, C., & Sandford, B. A. (2007). The Delphi technique: Making sense of consensus. Practical Assess-ment, Research, and Evaluation, 12(1), 10. https://doi.org/10.7275/pdz9-th90
Jaqueira, A., Lavega, P., Lagardera, F., Aráujo, P., & Rodrigues, M. (2014). Educando para la paz jugan-do: Género y emociones en la práctica de juegos cooperativos competitivos. Educatio Siglo XXI, 32(1), 15–32. https://doi.org/10.6018/j/194071
Justo, E. (2014). Desarrollo psicomotor en educación infantil: Bases para la intervención en psicomotri-cidad. Universidad de Almería.
Lagardera, F., & Lavega, P. (2003). Introducción a la praxiología motriz. Editorial Paidotribo.
Landeta, J. (2006). Current validity of the Delphi method in social sciences. Technological Forecasting and Social Change, 73(5), 467–482. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.09.002
Lavega, P., Filella, G., Agulló, M. J., Soldevila, A., & March, J. (2011). Conocer las emociones a través de juegos: Ayuda para los futuros docentes en la toma de decisiones. Electronic Journal of Re-search in Educational Psychology, 9(2), 617–640.
Lavega, P., March, J., & Filella, G. (2013). Juegos deportivos y emociones. Propiedades psicométricas de la escala GES para ser aplicada en la Educación Física y el Deporte. Revista de Investigación Educativa, 31(1), 151–166. https://doi.org/10.6018/rie.31.1.147901
Lee, M., & Thackeray, L. (2023). Procesos relacionales y dinámicas de poder en la supervisión grupal psicoanalítica: Un análisis del discurso. The Clinical Supervisor, 42(1), 123–144. https://doi.org/10.1080/07325223.2022.2164537
López, I. (2023). Análisis de la percepción de estudiantes y docentes sobre propuestas de educación física en torno al arte contemporáneo: Un estudio de caso. Retos, 49, 260–269.
Mahajan, V., Linstone, H., & Turoff, M. (1976). The Delphi method: Techniques and applications. Jour-nal of Marketing Research, 13(3), 317-318. https://doi.org/10.2307/3150755
Martín-Crespo, M., & Salamanca, A. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. NURE Investi-gación: Revista Científica de Enfermería, 3(27), 1–4. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/340
Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613–619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC) (2023). Plan de Reactivación Educativa Integral: Recupe-ración de aprendizajes, convivencia y salud mental. https://reactivacioneducativa.mineduc.cl
Monistrol, O. (2007). El trabajo de campo en investigación cualitativa (I). NURE Investigación. Revista Científica de Enfermería, 28. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/339
Mujica-Johnson, F., Concha, R., Peralta, M., & Burgos, S. (2024). Perspectiva de género en la formación docente y escolar de Educación Física. Análisis crítico en función del contexto chileno (Gender perspective in Physical Education teacher training and schooling. Critical analysis based on the Chilean context). Retos, 55, 339–345. https://doi.org/10.47197/retos.v55.103535
Okoli, C., & Pawlowski, S. (2004). The Delphi method as a research tool: An example, design considera-tions and applications. Information & Management, 42(1), 15–29. https://doi.org/10.1016/j.im.2003.11.002
Oyarzún, C., & Soto, R. (2017). Procesos de fiscalización escolar en Chile: Aproximación preliminar al contexto de los establecimientos municipales y particulares subvencionados de la Región Me-tropolitana. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 43(3), 225–238. https://doi.org/10.4067/S0718-07052017000300013
Oyarzún, C., Soto, R., & Moreno, K. (2017). Mercado escolar, marketing y segregación: Un estudio ex-ploratorio sobre el uso de publicidad en escuelas de Santiago de Chile. Revista Educación, Polí-tica y Sociedad, 2(2), 50–68. https://doi.org/10.15366/reps2017.2.2.003
Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad: Léxico de praxiología motriz. Editorial Paidotribo.
Piñeiro-Naval, V. (2020). The content analysis methodology: Uses and applications in communication research on Spanish-speaking countries. Communication & Society, 33(3), 1–16. https://doi.org/10.15581/003.33.3.1-16
Rädiker, S., & Kuckartz, U. (2020). Análisis del acuerdo de inter-codificación. En Análisis de datos cua-litativos con MAXQDA: Texto, audio, video (pp. 282–298). MAXQDA Press. https://doi.org/10.36192/978-3-948768003_19
Reyes, A. (2022). Constitución del sujeto, Educación Física y sociomotricidad: Campos tensionados (Constitution of the subject, Physical Education and sociomotricity: Tensioned fields). Retos, 45, 767–778. https://doi.org/10.47197/retos.v45i0.93008
Ríos, M. (2008). Criterios para el análisis de la socialización en la sesión de educación física escolar. Lecturas: Educación Física y Deportes, (129), 1–8.
Rivas, J., Álvarez, J. J., & Sandoval-Obando, E. (2025). La inteligencia emocional en la educación física de primaria y secundaria: Una revisión sistemática. Retos, 62, 850–861. https://doi.org/10.47197/retos.v62.108231
Robles, P., & Rojas, M. del C. (2015). La validación por juicio de expertos: Dos investigaciones cualita-tivas en Lingüística Aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de Len-guas, 9(18), 124–139. https://doi.org/10.26378/rnlael918259
Sánchez, M. J., Fernández, M., & Díaz, J. C. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de informa-ción: Análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UIS-RAEL, 8(1), 107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Soto-Lesmes, V.., & Durán de Villalobos, M. (2010). El trabajo de campo: Clave en la investigación cua-litativa. Aquichan, 10(3), Artículo 1743. https://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/1743
Stake, R. (1995). The art of case study research. SAGE.
Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge University Press.
Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (1.ª ed.). Editorial Universidad de Antioquia.
Skulmoski, G., Hartman, F., & Krahn, J. (2007). The Delphi method for graduate research. Journal of Information Technology Education: Research, 6, 1–21. https://doi.org/10.28945/199
Taylor, S., & Bogdan, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Ediciones Paidós.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Anthony Araya-Hernández, Andrea Castro-Dávila, Fernando Barraza-Gómez, Francisco Andrades-Tapia, Claudio Hinojosa-Torres
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and ensure the magazine the right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.
- Authors can establish separate additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (eg, to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Is allowed and authors are encouraged to disseminate their work electronically (eg, in institutional repositories or on their own website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as to a subpoena more Early and more of published work (See The Effect of Open Access) (in English).
This journal provides immediate open access to its content (BOAI, http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess) on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. The authors may download the papers from the journal website, or will be provided with the PDF version of the article via e-mail.
