A inteligência artificial como treinador virtual: eficácia comparativa do feedback automatizado versus métodos tradicionais em Educação Física

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47197/retos.v72.117154

Palavras-chave:

Aprendizagem interativa, feedback personalizado, inteligência artificial, motivação autónoma, Educação Física

Resumo

Introdução: A educação física é fundamental para o desenvolvimento integral da criança, promovendo o crescimento físico, cognitivo e emocional. O potencial da IA nesta área, embora promissor, continua a ser exaustivamente explorado como ferramenta de treino virtual.
Objectivo: Avaliar a capacidade da IA para oferecer feedback personalizado comparável ao de um treinador humano.

Metodologia: Através do Walter+, programação de IA para fins educativos, foi realizado um estudo piloto com três grupos: ensino tradicional (GT1), aprendizagem com apontamentos (NG2) e interação com chatbot (GT3). Foram avaliadas diversas variáveis motivacionais, a autonomia e o desempenho académico.

Resultados: A aprendizagem interativa (GT1 e GT3) superou o nível de anotações passivas (NG2) na motivação e participação. O Grupo de Trabalho 3 (GT3) destacou-se na autonomia (32,00) e na motivação autónoma (21,00), enquanto o Grupo de Trabalho 1 (GT1) liderou na motivação intrínseca (24,00) e na competência (27,67). O Grupo de Trabalho 2 (NG2) apresentou melhorias académicas marginais (40% da pontuação no teste), mas obteve pontuações mais baixas nas métricas psicológicas e comportamentais.

Discussão: Os chatbots demonstraram ser particularmente eficazes na promoção da autonomia, à semelhança do ensino tradicional. A aprendizagem passiva foi menos eficaz em situações de compromisso, resultando numa melhoria modesta do desempenho futuro.

Conclusões: Os ambientes interativos (professores ou chatbots) são mais eficazes do que a aprendizagem passiva. A seleção do método deve adaptar-se aos objetivos educativos específicos, considerando os fatores particulares de cada foco.

Referências

Brown, T., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J. D., Dhariwal, P., ... & Amodei, D. (2020). Language models are few-shot learners. Advances in neural information processing systems, 33, 1877-1901. https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.14165

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2002). Research methods in education. Routledge.

Dillenbourg, P. (2013). Design for classroom orchestration. Computers & education, 69, 485-492. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.04.013

Fox, E. (2002). Processing emotional facial expressions: The role of anxiety and awareness. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 2(1), 52-63. https://doi.org/10.3758/cabn.2.1.52

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of educational research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hillman, C. H., Erickson, K. I., & Kramer, A. F. (2008). Be smart, exercise your heart: exercise effects on brain and cognition. Nature reviews neuroscience, 9(1), 58-65. https://doi.org/10.1038/nrn2298

Kandlbinder, P. (2014). Constructive alignment in university teaching. HERDSA News, 36(3), 5-6.

Lonsdale, C., Sabiston, C. M., Taylor, I. M., & Ntoumanis, N. (2011). Measuring student motivation for physical education: Examining the psychometric properties of the Perceived Locus of Causality Questionnaire and the Situational Motivation Scale. Psychology of Sport and Exercise, 12(3), 284-292. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2010.11.003

Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. London: Pearson.

Moore, R. L., & Miller, C. N. (2022). Fostering Cognitive Presence in Online Courses: A Systematic Review (2008-2020). Online Learning, 26(1), 130-149. https://doi.org/10.24059/olj.v26i1.3071

Noodle Factory. (n.d.). Walter: AI teaching assistant for educators. Noodle Factory. https://www.noodlefactory.ai/

Olmos Gómez, M. del C., Portillo Sánchez, R., & Parra González, M. E. (2025). Educación Física e Inteligencia Artificial. Validación de un instrumento sobre uso y percepción de la IA en jóvenes. Retos, 67, 46–56. https://doi.org/10.47197/retos.v67.112460

Pedró, F., Subosa, M., Rivas, A., & Valverde, P. (2019). Artificial intelligence in education: Challenges and opportunities for sustainable development. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

Prieto-Andreu, J. M., & Labisa-Palmeira, A. (2024). Quick Review of Pedagogical Experiences Using GPT-3 in Education. Journal of Technology and Science Education, 14(2), 633-647. https://doi.org/10.3926/jotse.2111

Reeve, J. (2013). How students create motivationally supportive learning environments for themselves: The concept of agentic engagement. Journal of educational psychology, 105(3), 579-595. https://doi.org/10.1037/a0032690

Roediger III, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological science, 17(3), 249-255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Publications. https://doi.org/10.1521/978.14625/28806

Sanabria Navarro, J. R., Niebles Núñez, W. A., & Silveira Pérez, Y. (2024). Análisis bibliométrico de la inteligencia artificial en el deporte (Bibliometric analysis of artificial intelligence in sport). Retos, 54, 312–319. https://doi.org/10.47197/retos.v54.103531

Shekerbekova, S., Kamalova, G., Iskakova, M., Aldabergenova, A., Abdykerimova, E., & Shetiyeva, K. (2025). Explorando el uso de herramientas de Inteligencia Artificial y Realidad Aumentada para mejorar la interactividad en los métodos de enseñanza y entrenamiento de Educación Física. Retos, 66, 935–949. https://doi.org/10.47197/retos.v66.113540

Smit, E. S., Dima, A. L., Immerzeel, S. A. M., van den Putte, B., & Williams, G. C. (2017). The virtual care climate questionnaire: development and validation of a questionnaire measuring perceived support for autonomy in a virtual care setting. Journal of medical internet research, 19(5), e155. https://doi.org/10.2196/jmir.6714

Standage, M., Duda, J. L., & Ntoumanis, N. (2005). A test of self‐determination theory in school physical education. British journal of educational psychology, 75(3), 411-433. https://doi.org/10.1348/000709904x22359

Van der Kleij, F. M., Feskens, R. C., & Eggen, T. J. (2015). Effects of feedback in a computer-based learning environment on students’ learning outcomes: A meta-analysis. Review of educational research, 85(4), 475-511. https://doi.org/10.3102/0034654314564881

Warburton, D. E., Nicol, C. W., & Bredin, S. S. (2006). Health benefits of physical activity: the evidence. Canadian Medical Association Journal, 174(6), 801-809. https://doi.org/10.1503/cmaj.051351

Downloads

Publicado

19-09-2025

Edição

Secção

Experiências didáticas desenvolvidas e investigadas com trabalhos empíricos

Como Citar

Prieto Andreu, J. M., & Lopes, A. (2025). A inteligência artificial como treinador virtual: eficácia comparativa do feedback automatizado versus métodos tradicionais em Educação Física. Retos, 72, 823-834. https://doi.org/10.47197/retos.v72.117154