Códigos de ética e práticas básicas

A revista segue as normas e códigos de ética internacionais:

-Comité de Ética em Publicações (Código de Conduta e Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas, COPE, https://publicationethics.org/)

- Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME, https://www.icmje.org/).

- Na investigação com seres humanos, aderir à Declaração de Helsínquia (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/).  

A revista abriu as seguintes questões sobre práticas básicas enviando um e-mail para retosfeadef@gmail.com, as seguintes questões sobre práticas básicas, que serão recebidas pelo editor da revista e atuarão de acordo com o estabelecido, sendo claro que todas as partes serão sempre ouvidas e uma decisão nunca será tomada sem consideração ou unilateralmente, será sempre feito de boa fé e após investigação razoável:

Alegações de má conduta

A má conduta observada antes, durante e após a publicação de um artigo poderá ser denunciada. O editor da revista abrirá um processo, ouvirá as partes e tomará uma decisão fundamentada sobre a denúncia, o que poderá levar ao banimento vitalício dos envolvidos, caso a denúncia seja comprovada, podendo todos os artigos publicados ser retratados. É garantido o anonimato total do relato à pessoa ou instituição que o elabora. Se for contra o editor, este nomeará um juiz de instrução de um comité de ética de uma universidade totalmente independente da revista. A decisão deste processo será comunicada aos envolvidos e serão tomadas as medidas de acordo com o parecer.

Autoria e contribuição

Não poderão ser acrescentados colaboradores/autores após a submissão, salvo exceções devidamente justificadas e fundamentadas. A contribuição de cada um dos autores deverá ser indicada na carta enviada ao editor no momento do envio do artigo. Em caso de conflito, o procedimento será semelhante ao descrito anteriormente e serão aplicadas as mesmas sanções descritas.

Reclamações e recursos

A revista tem a possibilidade de reclamar e/ou recorrer às diversas decisões tomadas no processo de publicação sobre a revista, o seu pessoal, a Equipa Editorial e o Editor. Estas reclamações serão resolvidas após abertura de arquivo, se necessário, será utilizado pessoal externo de um comité de ética de uma Universidade totalmente independente da revista. A decisão deste processo será comunicada aos envolvidos e serão tomadas as medidas de acordo com o parecer.

Conflitos de interesses/Concorrência de interesses

Todas as pessoas envolvidas na revista, autores, revisores, editores, membros do comité devem divulgar conflitos de interesses em todos os momentos e abster-se de se envolver em qualquer conflito de interesses que lhes diga respeito e comunicá-lo imediatamente, seja identificado antes ou depois da publicação.

Supervisão ética

A supervisão ética deve ter sido incluída nas políticas sobre o consentimento para publicação e outros aspetos relacionados com a publicação em populações vulneráveis, conduta ética na investigação com animais, conduta ética na investigação com seres humanos, tratamento de dados confidenciais e práticas comerciais e marketing ético, como .

Propriedade intelectual

As políticas sobre propriedade intelectual, incluindo direitos de autor e licenças de publicação, estão claramente descritas e devem ser previamente aceites pelos autores durante a submissão do artigo. Especificamente isto:

Os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

Os autores mantêm os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação da sua obra, que estará simultaneamente sujeita à licença de atribuição Creative Commons que permite a partilha da obra por terceiros desde que indicado o seu autor e o seu nome . primeira publicação desta revista.
Os autores poderão estabelecer separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na revista (por exemplo, colocando-o num repositório institucional ou publicando-o em livro), com reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista.
Os autores são autorizados e encorajados a divulgar o seu trabalho por via eletrónica (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio website) antes e durante o processo de submissão, uma vez que isto pode levar a trocas produtivas, bem como a citações adicionais dos maiores e mais antigos trabalhos publicados. (Ver The Effect of Open Access).

Esta revista segue a "política de acesso aberto" da BOAI (1), apoiando os direitos dos utilizadores de "ler, descarregar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou ligar aos textos completos dos artigos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess

Os autores conhecem a taxa de publicação de uma revisão normal que pode ser consultada aqui: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/Cuota
Por conseguinte, concordam em pagar se o artigo for aceite no momento do envio.

Existe uma secção especial para plágio, conforme refletido nas "Configurações da Política Editorial" que se encontram em: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/Ajustes

Processos de revisão duplo-cego

Todos os processos de revisão por pares estão descritos no separador “Sobre a revista” https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/about A adoção do modelo de revisão é especificada. Quando surgirem conflitos de interesses em revisões, recursos e disputas que possam surgir na revisão por pares, o editor da revista abrirá um processo, ouvirá as partes e, se necessário, procurará apoio para o resolver. A decisão será comunicada às partes envolvidas.

Discussões e correções pós-publicação

A revista permite o debate pós-publicação através de cartas ao editor.

A revista possui um separador específico para indicar a política que descreve os mecanismos para corrigir, rever ou retratar artigos após a publicação. Este separador é denominado “Retração de artigos”. Nele, além de explicar o processo, serão publicados os artigos retratados até ao momento, bem como os motivos. Serão também incluídas aquelas em que foram constatadas más práticas durante o processo de revisão, indicando quais são.